Εφετείο: Οριστικές ευθύνες για τον θάνατο του Νικόλαου Τζανόπουλου στους ιχθυοκλωβούς – Αποζημίωση 750.000 ευρώ στην οικογένεια
Οριστική δικαστική εξέλιξη σημειώθηκε στην υπόθεση του τραγικού θανάτου του 26χρονου Νικόλαου Τζανόπουλου, ο οποίος έχασε τη ζωή του στις 13 Δεκεμβρίου 2018 κατά τη διάρκεια κατάδυσης σε μονάδα ιχθυοκαλλιέργειας στα Δωδεκάνησα.
Με την υπ’ αριθμόν 158/2026 απόφασή του, το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου επικύρωσε την πρωτόδικη κρίση, αναγνωρίζοντας ότι πρόκειται για εργατικό ατύχημα, το οποίο προκλήθηκε από συγκλίνουσα αμέλεια της διευθύνουσας συμβούλου της εργοδότριας εταιρείας και του υπεύθυνου της μονάδας.
Το δικαστήριο απέρριψε ουσιαστικά και τις δύο εφέσεις που είχαν ασκηθεί κατά της απόφασης 468/2025 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, τόσο από την πλευρά της εταιρείας και των στελεχών της όσο και από την οικογένεια του θύματος.
Παράλληλα, επικυρώθηκε η επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης συνολικού ύψους 750.000 ευρώ προς την οικογένεια του άτυχου 26χρονου.
Η πρόσληψη και τα καθήκοντα του 26χρονου
Ο Νικόλαος Τζανόπουλος είχε προσληφθεί στις 16 Οκτωβρίου 2018 από εταιρεία που διαχειρίζεται πλωτή μονάδα ιχθυοκαλλιέργειας σε περιοχή των Δωδεκανήσων, με σύμβαση εργασίας ορισμένου χρόνου και ειδικότητα ανειδίκευτου εργάτη.
Όπως δέχθηκε το δικαστήριο, στην πράξη απασχολούνταν σε καθήκοντα που σχετίζονταν με το αντικείμενο της ιχθυολογίας, καθώς είχε ολοκληρώσει τη φοίτησή του στο Τμήμα Ωκεανογραφίας και Θαλάσσιων Βιοεπιστημών του Πανεπιστημίου Αιγαίου, χωρίς ωστόσο να έχει λάβει ακόμη το πτυχίο του.
Μεταξύ των καθηκόντων του ήταν η παρακολούθηση της κατάστασης των ψαριών, οι μετρήσεις ποιότητας του νερού, η καταγραφή τροφών και απωλειών, αλλά και εργασίες που αφορούσαν την επιθεώρηση και επισκευή διχτυών, την απομάκρυνση νεκρών ψαριών και την τοποθέτηση αντιαρπακτικών διχτυών.
Για τις εργασίες αυτές χρησιμοποιούσε καταδυτικό εξοπλισμό, παρότι διέθετε μόνο δίπλωμα ερασιτεχνικής κατάδυσης Rescue Diver, το οποίο δεν του επέτρεπε επαγγελματικές καταδύσεις.
Η μοιραία κατάδυση
Το πρωί της 13ης Δεκεμβρίου 2018, μετά από κακοκαιρία που είχε προηγηθεί, ο 26χρονος μετέβη στη μονάδα προκειμένου να πραγματοποιήσει έλεγχο στους ιχθυοκλωβούς.
Σύμφωνα με την απόφαση, καταδύθηκε μόνος του, χωρίς δεύτερο δύτη, χωρίς επόπτη και χωρίς δύτη ασφαλείας, ενώ το υπόλοιπο προσωπικό είχε απομακρυνθεί για επιφανειακό έλεγχο.
Περίπου μία ώρα αργότερα, όταν έγινε αντιληπτή η απουσία του, ξεκίνησαν οι έρευνες για τον εντοπισμό του. Τελικά βρέθηκε εγκλωβισμένος σε αντιαρπακτικό δίχτυ ανάμεσα σε δύο κλωβούς, σε σημείο όπου, σύμφωνα με το δικαστήριο, υπήρχε αυξημένος κίνδυνος παγίδευσης δύτη.
Κατά την ανάσυρσή του διαπιστώθηκε ότι ο εξοπλισμός του είχε μπλεχτεί στο δίχτυ, ενώ η φιάλη οξυγόνου είχε αδειάσει. Η νεκροψία έδειξε ότι ο θάνατός του προήλθε από πνιγμό λόγω εισρόφησης ύδατος.
Οι ευθύνες που καταλόγισε το δικαστήριο
Το Εφετείο έκρινε ότι η εργοδότρια εταιρεία και τα αρμόδια στελέχη της δεν τήρησαν τις απαιτούμενες υποχρεώσεις για την ασφάλεια των εργαζομένων.
Σύμφωνα με την απόφαση, η διευθύνουσα σύμβουλος επέτρεψε την εκτέλεση καταδυτικών εργασιών από εργαζόμενο χωρίς επαγγελματική άδεια δύτη, χωρίς να εξασφαλίσει την παρουσία εξειδικευμένου συνεργείου, ζεύγους δυτών ή δύτη ασφαλείας.
Παράλληλα, το δικαστήριο καταλόγισε ευθύνες και στον υπεύθυνο της μονάδας, ο οποίος, παρότι διέθετε επαγγελματική γνώση και εμπειρία στις καταδύσεις, ανέθεσε εργασίες στον 26χρονο χωρίς τα απαραίτητα μέτρα προστασίας.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στο αντιαρπακτικό δίχτυ, το οποίο, σύμφωνα με την απόφαση, δεν ήταν σωστά στερεωμένο, με αποτέλεσμα να παρασύρεται από τα υποθαλάσσια ρεύματα και να δημιουργεί επικίνδυνες συνθήκες.
Το δικαστήριο απέρριψε επίσης τον ισχυρισμό ότι οι συγκεκριμένες καταδύσεις δεν αποτελούσαν επαγγελματικές καταδυτικές εργασίες.
Συνυπαιτιότητα του θύματος
Το Εφετείο αναγνώρισε ποσοστό συνυπαιτιότητας 10% στον ίδιο τον θανόντα, κρίνοντας ότι, λόγω της εκπαίδευσής του, υπήρχε θεωρητικά δυνατότητα απεγκλωβισμού.
Ωστόσο, επισημάνθηκε ότι οι συνθήκες ήταν ιδιαίτερα δύσκολες και ότι ο 26χρονος δεν είχε την εξειδικευμένη εμπειρία επαγγελματία δύτη σε μονάδες ιχθυοκαλλιέργειας, όπου απαιτείται ειδική εκπαίδευση για περιστατικά εμπλοκής σε δίχτυα.
Η αποζημίωση στην οικογένεια
Το δικαστήριο επικύρωσε την επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης:
- 250.000 ευρώ στη μητέρα του θύματος
- 250.000 ευρώ στον πατέρα του
- 200.000 ευρώ στην αδελφή του
- 50.000 ευρώ στον παππού του
Τα ποσά κρίθηκαν εύλογα, λαμβάνοντας υπόψη τον στενό οικογενειακό δεσμό, τις συνθήκες του θανάτου και την ψυχική οδύνη που προκλήθηκε.
Η οικογένεια του θύματος εκπροσωπήθηκε από τη δικηγόρο Θεσσαλονίκης κ. Θεοδώρα Τζήκα, ενώ την εργοδότρια εταιρεία, τη διευθύνουσα σύμβουλο και τον υπεύθυνο της μονάδας εκπροσώπησε ο δικηγόρος Αθηνών κ. Δημήτριος Μαρκάτος. Ο επιστάτης της μονάδας εκπροσωπήθηκε από τη δικηγόρο Ρόδου κ. Μαργαρίτα Καρπαθάκη.
Πηγή: Δημοκρατική