Την πρόθεσή του να απευθυνθεί ο ίδιος στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, εφόσον δεν λάβει συγκεκριμένες απαντήσεις από τη δημοτική αρχή για το σχεδιαζόμενο σύστημα επιτήρησης με drones στη Μεσαιωνική Πόλη, γνωστοποίησε ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος και πρώην αντιδήμαρχος Ρόδου Τηλέμαχος Καμπούρης, μιλώντας στην εκπομπή της Ρένας Παυλάκη «Πρωινό Xpress».
Η συζήτηση επικεντρώθηκε αρχικά στην απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής για την ανάδειξη οριστικού αναδόχου, αλλά επεκτάθηκε και στις εξελίξεις στη ΔΕΥΑΡ, στις διαπραγματεύσεις του Δήμου Ρόδου με την ΕΤΑΔ και στο έργο ανάπλασης της οδού Παπαδιαμάντη.
Παραδοχή Βαγιανού για τα drones
Αναφερόμενος στην υπόθεση των drones, ο κ. Καμπούρης χαρακτήρισε «παραδοχή» τη δήλωση του Σωτήρη Βαγιανού ότι στα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής είχε διανεμηθεί σχέδιο και όχι οριστική μελέτη εκτίμησης αντικτύπου για την προστασία των προσωπικών δεδομένων.
Όπως υποστήριξε, η Επιτροπή προχώρησε στην ανάδειξη οριστικού αναδόχου, παρότι το έγγραφο που παρουσιάστηκε βρισκόταν ακόμη στο στάδιο του προσχεδίου και αναμενόταν να εξεταστεί από τον υπεύθυνο προστασίας δεδομένων του Δήμου, ώστε να ενσωματωθούν οι τελικές παρατηρήσεις του.
«Γιατί φτάσαμε σε επίπεδο να εγκρίνουμε τον οριστικό ανάδοχο, όταν το ίδιο το έγγραφο που παρουσιάστηκε είναι προσχέδιο εκτίμησης αντικτύπου και όχι οριστική εκτίμηση αντικτύπου;» διερωτήθηκε.
Σύμφωνα με τον ίδιο, στο κείμενο περιγράφονται ενέργειες που πρόκειται να πραγματοποιηθούν στο μέλλον, όπως τεχνικοί έλεγχοι, συμβάσεις, συμπληρώσεις παραρτημάτων και πρόσθετα μέτρα προστασίας. Επισήμανε ακόμη ότι το προσχέδιο καταλήγει, κατά την ανάγνωσή του, σε αποδοχή υπό προϋποθέσεις, οι οποίες δεν έχουν ακόμη εκπληρωθεί.
Ο κ. Καμπούρης υπογράμμισε ότι δεν αμφισβητεί την ανάγκη καλύτερης προστασίας της Μεσαιωνικής Πόλης ούτε τη δυνατότητα αξιοποίησης της τεχνολογίας. Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι το ζήτημα που θέτει αφορά τη νομιμότητα, τη χρονική σειρά των προβλεπόμενων ενεργειών και την αξιολόγηση των κινδύνων για τα προσωπικά δεδομένα.
Πρόσθεσε ότι η μελέτη αντικτύπου αποτελεί το βασικό εργαλείο για την αναγνώριση και τον περιορισμό των κινδύνων που ενδέχεται να προκύψουν από την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Κατά την άποψή του, η αξιολόγηση αυτή θα έπρεπε να έχει προηγηθεί, ώστε το σύστημα να σχεδιαστεί με βάση τα συμπεράσματά της και τις παρατηρήσεις των αρμόδιων οργάνων.
Ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος ανακοίνωσε ότι θα επαναφέρει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ζητώντας να πληροφορηθεί πότε θα ολοκληρωθεί η οριστική εκτίμηση αντικτύπου, πότε θα ενσωματωθούν οι παρατηρήσεις του υπεύθυνου προστασίας δεδομένων και ποια από τα μέτρα που αναφέρονται ως μελλοντικές ενέργειες έχουν ήδη υλοποιηθεί.
«Αν δεν πάρω αυτές τις απαντήσεις, θα αναγκαστώ πλέον εγώ ο ίδιος να κάνω την αναφορά στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων», δήλωσε, σημειώνοντας ότι δεν επιθυμούσε εξαρχής να ακολουθήσει αυτή την οδό, αλλά θεωρεί ότι πρέπει να υπάρξει έλεγχος από το αρμόδιο όργανο.
Για τις δικαστικές ενέργειες της ΔΕΥΑΡ κατά του Περιφερειάρχη
Σε άλλο σημείο της συνέντευξης, ο κ. Καμπούρης σχολίασε τα δημοσιεύματα σχετικά με τις δικαστικές ενέργειες της ΔΕΥΑΡ κατά του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου, καθώς και την πρόταση να κινηθούν μεμονωμένα εργαζόμενοι της επιχείρησης δικαστικά.
Υποστήριξε ότι ο Δήμος και η ΔΕΥΑΡ έχουν ως κύρια αποστολή την αντιμετώπιση των προβλημάτων της καθημερινότητας, την παροχή υπηρεσιών και τη λογοδοσία προς τους πολίτες. Εξέφρασε, παράλληλα, την αντίθεσή του στην εμπλοκή υπηρεσιακών παραγόντων σε προσωπικές δικαστικές αντιπαραθέσεις, ιδιαίτερα όταν, όπως είπε, το αποτέλεσμα των ενεργειών αυτών δεν μπορεί να θεωρείται δεδομένο.
«Όταν σέρνεις τον υπηρεσιακό, του οποίου η δουλειά είναι να διασφαλίζει την καθημερινότητα του πολίτη, σε δικαστικές διαμάχες αμφίβολου αποτελέσματος, τότε τα πράγματα δεν πάνε καλά», ανέφερε.
Για την ΕΤΑΔ
Ο κ. Καμπούρης τοποθετήθηκε και για την αλληλογραφία μεταξύ του Δήμου Ρόδου και της ΕΤΑΔ σχετικά με τη διαχείριση παραλιών και ακινήτων. Επισήμανε ότι τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου είχαν ζητήσει ενημέρωση για τις επαφές και τις διαπραγματεύσεις, αλλά, κατά τον ίδιο, είχαν λάβει μόνο γενικές αναφορές περί συναντήσεων που κατέληξαν σε αδιέξοδο.
Με βάση τα έγγραφα που δημοσιοποιήθηκαν, υποστήριξε ότι τον Μάρτιο ο Δήμος είχε καταθέσει προτάσεις προς την ΕΤΑΔ και είχε διαπραγματευτεί οικονομικούς και διαχειριστικούς όρους, ενώ περίπου έναν μήνα αργότερα επέλεξε τη ρήξη, προβάλλοντας επιχειρήματα τα οποία, όπως είπε, δεν φαίνεται να είχαν τεθεί προηγουμένως.
«Το ερώτημα είναι τι άλλαξε μέσα σε έναν μήνα», δήλωσε, ζητώντας να κατατεθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο το σύνολο της επίσημης αλληλογραφίας. Ανέφερε ότι, εφόσον άλλαξαν οι όροι ή οι οικονομικές απαιτήσεις της ΕΤΑΔ, αυτό θα πρέπει να αποδειχθεί εγγράφως και να εξηγηθεί δημόσια.
Κατά την εκτίμησή του, οι καθυστερήσεις που προέκυψαν επιβάρυναν τελικά την τοπική αγορά και επηρέασαν την εικόνα των παραλιών στην έναρξη της τουριστικής περιόδου. Αναγνώρισε, πάντως, ευθύνη και στην αντιπολίτευση, σημειώνοντας ότι θα μπορούσε να είχε ασκήσει μεγαλύτερη πίεση για την ταχύτερη ολοκλήρωση των διαδικασιών.
Για το έλλειμμα ενημέρωσης στο Δημοτικό Συμβούλιο
Ιδιαίτερη βαρύτητα απέδωσε ο κ. Καμπούρης στο ζήτημα της θεσμικής ενημέρωσης, επισημαίνοντας ότι στοιχεία για τις διαπραγματεύσεις, τις συμφωνίες και τις αποφάσεις του Δήμου, τα οποία θα έπρεπε να έχουν παρουσιαστεί επισήμως στο Δημοτικό Συμβούλιο, γίνονται γνωστά εκ των υστέρων μέσα από τη δημοσιογραφική έρευνα.
Όπως ανέφερε, όταν οι δημοτικοί σύμβουλοι ζητούν ενημέρωση και λαμβάνουν γενικές ή αποσπασματικές απαντήσεις, ενώ στη συνέχεια δημοσιοποιούνται έγγραφα που αποκαλύπτουν την πραγματική εξέλιξη των γεγονότων, δημιουργείται ζήτημα διαφάνειας και ουσιαστικής λειτουργίας του ανώτατου συλλογικού οργάνου του Δήμου.
Για το έργο της οδού Παπαδιαμάντη
Η συνέντευξη ολοκληρώθηκε με αναφορά στο έργο της οδού Παπαδιαμάντη. Ο κ. Καμπούρης υποστήριξε ότι η χρηματοδότηση ύψους περίπου 3,5 εκατ. ευρώ, οι εγκρίσεις, η δημοπράτηση και η ανάδειξη προσωρινού αναδόχου είχαν ολοκληρωθεί κατά τη θητεία της προηγούμενης δημοτικής αρχής.
Διευκρίνισε ότι αναγνωρίζει τη διοικητική συνέχεια του Δήμου και θεωρεί θετικό να εκτελούνται από κάθε νέα διοίκηση έργα που προετοιμάστηκαν από την προηγούμενη. Έθεσε, όμως, το ερώτημα γιατί απαιτήθηκε, σύμφωνα με τον ίδιο, διάστημα περίπου δυόμισι ετών μέχρι την ουσιαστική έναρξη της κατασκευής.
«Η σημερινή διοίκηση παρέλαβε ένα έργο που είχε διανύσει ήδη τη δυσκολότερη διαδρομή», ανέφερε, προσθέτοντας ότι ενδέχεται να υπήρχαν αστοχίες ή ανάγκη συμπληρωματικών εργασιών, οι οποίες όμως δεν αρκούν, κατά την άποψή του, για να εξηγήσουν πλήρως την καθυστέρηση.
Ο κ. Καμπούρης δήλωσε ότι και το συγκεκριμένο θέμα θα τεθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο, προκειμένου να δοθούν στοιχεία για τη χρονική εξέλιξη και τις αιτίες που μετέθεσαν την έναρξη του έργου.